Informationen zum Unternehmen
Name Tapestry
ISIN US8760301072
Website N/A
Konflikte
mangelnde Transparenz zu Reaktionen bei Vorwürfen von Menschen- und Arbeitsrechtsverletzungen

Die Corporate Human Rights Benchmark (CHRB) listet einen schwerwiegenden Vorwurf von Arbeits- und Menschenrechtsverletzungen auf, der Tapestry angelastet wurde. Die CHRB hat die öffentlich kommunizierten Reaktionen von Tapestry auf diesen Vorwurf geprüft und bewertet. Für diesen Vorwurf hat Tapestry öffentlich weder Belege vorgelegt, dass es den Vorfall untersucht und angemessene Maßnahmen ergriffen hat, noch dass es mit den betroffenen Interessengruppen zusammengearbeitet hat, um Abhilfe zu schaffen oder daran mitzuwirken. Die UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte (UNGPs) schreiben Unternehmen jedoch die Verantwortung zu, Menschenrechte zu respektieren. Von den Unternehmen wird erwartet, ihrer Sorgfaltspflicht nachzukommen, um negative Auswirkungen ihrer Geschäftstätigkeit auf Menschenrechte zu vermeiden, zu verringern oder auszugleichen. Eine öffentliche und transparente Kommunikation über diese Prozesse ist dafür ein wichtiger Schritt.

Im Einzelnen fehlten öffentlich zugängliche Belege dafür, dass Tapestry mit den betroffenen Stakeholdern in Kontakt getreten ist, um die Ursache für die benannten negativen Auswirkungen zu ermitteln, noch dass es seine Managementstrukturen verbessert hat, um ähnliche Vorfälle künftig zu verhindern (E2), noch dass es den betroffenen Stakeholdern Abhilfemaßnahmen angeboten und bereitgestellt hat, die dann als zufriedenstellend akzeptiert wurden (E3). Tapestry erhält daher keine Punkte für die Indikatoren E2 und E3 (von zwei möglichen Punkten).

Der schwerwiegende Vorwurf betraf laut der CHRB:
Vereinigungsfreiheit, Kollektivverhandlungen / Kambodscha: Der Lieferant von Kate Spade, Superl, wird beschuldigt, die Pandemie auszunutzen und gewerkschaftlich organisierte Arbeiter in Kambodscha zu entlassen.
Liste der Unternehmen der Corporate Human Rights Benchmark (Stand: November 2023)

Anzahl laufender Anleihen 0
Anzahl beinhaltender Fonds 68
Fonds, die Aktien oder Anleihen des Unternehmens halten
ISIN des Fonds Name Bemerkung Gesamthöhe kontroverser Unternehmensbeteiligungen Höhe der Beteiligung in Tapestry
LU1769942746 DWS Invest CROCI US Dividends USD LC ESG-Fonds (lt. Lipper)
46.47%
2.36%
LU1769939361 DWS Invest CROCI US USD LC ESG-Fonds (lt. Lipper)
32.12%
2.58%
LU1769941003 DWS Invest CROCI World LC ESG-Fonds (lt. Lipper)
35.56%
0.96%
AT0000A21B13 ERSTE ETHIK AKTIEN GLOBAL EUR R01 (T) FNG-Siegelfonds, ESG-Fonds (lt. Lipper)
13.98%
0.46%
IE00BYX5MS15 Fidelity S&P 500 Index P USD Acc
35.24%
0.03%
DE0008023565 Fonds für Stiftungen Invesco ESG-Fonds (lt. Lipper), Stiftungsfonds
8.09%
0.2%
LU0070302665 Franklin Mutual U.S. Value Fd A (acc) USD
18.35%
2.49%
IE00BMDPBZ72 Franklin S&P 500 Paris Aligned Climate UCITS ETF ESG-Fonds (lt. Lipper)
28.66%
0.02%
IE00BJQRDN15 Invesco Quant Stgs ESG GlEq MF UCITS ETF Acc ESG-Fonds (lt. Lipper)
19.27%
0.26%
IE00BKS7L097 Invesco S&P 500 ESG UCITS ETF Acc
38.83%
0.03%

Die Erläuterungen zu den einzelnen Unternehmen basieren auf den jeweils zugrunde liegenden Quellen und entsprechen den dort angewendeten methodischen Ansätzen. Die Bewertung eines Unternehmens und seinen Aktivitäten hängt also maßgeblich von den verwendeten Indikatoren und Definitionen ab. Dies kann dazu führen, dass z.B. Ratingagenturen oder einzelne Anbieter zu anderen Bewertungen eines Unternehmens kommen als Faire Fonds.

Detaillierte Angaben zu den einzelnen Methodiken finden Sie auf den Seiten der jeweiligen Quellen oder auf unserer Webseite unter "Methodik". Bitte beachten Sie, dass nicht nur die Daten von Faire Fonds, sondern auch die Daten der zugrundeliegenden Quellen bestimmten Recherchezeiträumen unterliegen. Bitte betrachten Sie die Erläuterungen zu den Unternehmen und die Kennzeichnung der Unternehmen in einem Portfolio daher immer im Kontext des Veröffentlichungsdatums der Quelle. Wir streben an, die Daten möglichst aktuell zu halten.